Le média de l'apiculture, des pollinisateurs et des territoires
En février 2025, les apiculteurs de Haute-Loire dressaient un mur de ruches devant la permanence du sénateur Laurent Duplomb. Près de deux ans plus tard, malgré une première censure constitutionnelle, l’acétamipride revient dans le paysage législatif français. Chronique d’une bataille qui révèle les contradictions de notre politique agricole.
Continuer la lecture de Acétamipride : du mur de ruches du Puy-en-Velay à la loi Duplomb de 2026
Nous connaissons le venin par la piqûre. Mais, pour l’abeille, son rôle pourrait aller bien au-delà de la défense contre les intrus. Présent à la surface des ouvrières, il participerait à leur protection extérieure. Des recherches éclairent cette fonction discrète et la manière dont Varroa peut la compromettre.
Au rucher, le venin se rappelle parfois à notre souvenir avec une efficacité remarquable. Un gant mal ajusté, un geste maladroit, et la conversation devient immédiatement très concrète.
Pourtant, regarder le venin uniquement depuis notre peau laisse de côté une question essentielle : à quoi sert-il dans la vie quotidienne des abeilles, lorsqu’elles ne nous piquent pas ?
Cette question ouvre une autre histoire. Celle d’une substance qui pourrait contribuer à protéger l’abeille sur son propre corps.
Continuer la lecture de Venin d’abeille : une protection invisible que Varroa fragilise
Identités, adhésions, PSE, visites sanitaires, frelon asiatique, cartographie, paiements, applications mobiles… Après des mois de conception, Apisphère entre dans sa dernière ligne droite. Objectif : une première mise en production opérationnelle au 1er janvier 2027.
Il arrive un moment dans tout projet où les idées doivent céder la place à l’épreuve du réel.
Pour Apisphère, ce moment approche.
Depuis plusieurs mois, nous travaillons à la construction d’un système numérique destiné à réunir dans un même environnement une grande partie des activités d’une organisation sanitaire apicole : adhérents, cotisations, Programme sanitaire d’élevage (PSE), visites des techniciens sanitaires apicoles (TSA), commandes, paiements, lutte contre le frelon asiatique, référents communaux, cartographie, campagnes de piégeage et, progressivement, observation sanitaire.
Le GDSA43 doit constituer le premier terrain d’exploitation grandeur nature du système.
À la date du 12 octobre 2026, il reste exactement 81 jours avant le 1er janvier 2027.
Le compte à rebours est donc lancé.
Mais mettre Apisphère en production ne signifie pas terminer tout ce que nous avons imaginé.
Cela signifie quelque chose de beaucoup plus important :
rendre fiables les fonctions dont nous avons réellement besoin.
Continuer la lecture de Apisphère : 81 jours pour mettre en production l’ERP apicole du GDSA43
Lorsqu’une reine présente des performances décevantes, il faut aussi s’interroger sur les mâles qui l’ont fécondée et sur leurs conditions d’élevage. C’est l’une des conséquences majeures de l’article des vétérinaires Célia Burdin et Béatrice Profit, « Gestion sanitaire des ruches à mâles », publié dans La Santé de l’Abeille, n° 335, septembre–octobre 2026, pages 33 à 46. Leur travail invite à considérer la qualité des reproducteurs comme un élément déterminant de la santé des colonies.
Le premier résultat marquant est qu’une atteinte reproductive peut rester invisible à l’observation du vol. Dans l’expérience de Duay, De Jong et Engels, les faux-bourdons parasités par un seul varroa pendant leur développement produisaient 24 % de spermatozoïdes en moins, alors que leur durée de vol en soufflerie ne différait pas significativement de celle des témoins. Avec deux varroas, la réduction atteignait 45 %, et le temps de vol moyen passait d’environ 6 minutes 48 secondes chez les témoins à 2 minutes 16 secondes. Ces résultats concernent les conditions de cette expérience ; leur enseignement est néanmoins précis : une baisse de qualité reproductive peut précéder une baisse manifeste des performances physiques. Duay, De Jong et Engels, 2002
Continuer la lecture de Faux-bourdons : les fragilités invisibles de la fécondation
Longtemps, une abeille qui propolisait beaucoup était volontiers considérée comme une abeille pénible. Elle collait les cadres, soudait le couvre-cadres et obligeait l’apiculteur à manier davantage le lève-cadres.
Mais la recherche a profondément changé notre regard.
La propolis participe à l’environnement sanitaire du nid et à ce que les biologistes appellent l’immunité sociale. Dès lors, une question mérite d’être posée : en sélectionnant des colonies qui propolisent peu pour faciliter notre travail, avons-nous parfois sélectionné contre une qualité utile aux abeilles ?
La question est d’autant plus intéressante qu’elle rejoint une réflexion plus générale sur la sélection apicole.
Une « bonne » abeille est-elle seulement productive, douce et peu essaimeuse ? Ou devons-nous aussi apprendre à reconnaître les caractères qui contribuent à son autonomie sanitaire, même lorsqu’ils compliquent légèrement notre confort de travail ?
Continuer la lecture de La propolis : un critère de sélection apicole à redécouvrir
Dans un précédent article, nous avons présenté le Core PSE comme l’une des briques centrales du chantier Apisphère porté autour du GDSA43 : un noyau capable de relier adhérents, ruchers, TSA, visites, médicaments, traitements et registre sanitaire.
Mais cette architecture pose immédiatement une autre question : quelle place donner au vétérinaire dans un tel système ?
La réponse est importante, car le vétérinaire n’est pas un utilisateur parmi d’autres. Dans le cadre d’un Programme sanitaire d’élevage, il exerce une responsabilité particulière de surveillance et de suivi du programme.
Le Core PSE doit donc être conçu aussi comme son outil de pilotage sanitaire.
Continuer la lecture de Le vétérinaire dans le Core PSE : de la responsabilité réglementaire au pilotage sanitaire
Dans de nombreux groupements apicoles, le Programme sanitaire d’élevage — le PSE — existe d’abord sous la forme que lui impose naturellement l’administration : un programme approuvé, des conventions, des listes d’adhérents, des comptes rendus de visites, des ordonnances, des registres de médicaments, des feuilles de distribution et une quantité respectable de fichiers PDF.
Tout cela est nécessaire.
Mais cela pose une question assez simple : un ensemble de documents constitue-t-il réellement un système sanitaire ?
Pas tout à fait.
Un document décrit une règle ou conserve la trace d’une action. Un système sanitaire doit, lui, être capable de relier les acteurs, les ruchers, les visites, les médicaments, les traitements et les événements dans le temps.
C’est précisément l’idée du Core PSE : faire du Programme sanitaire d’élevage non plus seulement un dossier administratif numérisé, mais le noyau fonctionnel autour duquel s’organise le suivi sanitaire des adhérents.
Continuer la lecture de Le Core PSE : transformer le programme sanitaire en véritable système de suivi apicole
Article vérifié au 6 septembre 2026 — les règlements, enveloppes et calendriers doivent être contrôlés à chaque nouvelle campagne.
On imagine parfois la subvention comme une somme cachée derrière la bonne porte administrative : il suffirait de trouver le formulaire, de cocher quelques cases et d’attendre le virement. Dans le domaine sanitaire apicole, la réalité est moins magique, mais beaucoup plus intéressante. L’aide publique n’est presque jamais un simple rabais tombé du ciel sur une boîte de traitement. Elle finance une politique : prévenir la varroose, former les acteurs de terrain, améliorer la surveillance, protéger les ruchers, produire des données utiles et rendre les traitements autorisés plus accessibles. Le rôle d’un président de GDSA n’est donc pas seulement de « demander une subvention ». Il consiste à transformer les besoins dispersés de centaines d’apiculteurs en un projet sanitaire collectif, chiffré, traçable et évaluable. C’est à cette condition que l’argent public peut quitter les tableaux budgétaires pour atteindre, enfin, les ruches.
Continuer la lecture de Des aides qui atteignent vraiment les ruchers : la feuille de route d’un président de GDSA
La veille sanitaire permet de recueillir les signaux émis par les ruchers, de les rapprocher et d’alerter les personnes compétentes. L’étape suivante sera-t-elle confiée à l’intelligence artificielle ? Oui, à condition de lui donner la bonne place : celle d’un copilote capable de préparer, vérifier et relier l’information, sans jamais diagnostiquer ni décider à la place de l’apiculteur, du technicien sanitaire apicole ou du vétérinaire-conseil.
Une ruche ne produit pas seulement du miel. Elle produit aussi des signes : une variation de population, un couvain inhabituel, une mortalité soudaine, une pression parasitaire qui augmente, un comportement qui change. Pris isolément, chacun de ces indices peut sembler banal. Rapprochés dans le temps, dans l’espace et dans l’histoire sanitaire d’un rucher, ils peuvent annoncer un phénomène qui mérite l’attention.
Le premier défi de la veille sanitaire consiste à recueillir ces signaux et à les transmettre sans les déformer. Le second commence lorsque leur nombre devient trop important pour être examiné manuellement dans de bonnes conditions.
Comment relire des centaines de signalements, comptes rendus de visites, lignes de registre et données cartographiques sans laisser passer une convergence ? Comment distinguer trois observations indépendantes de trois descriptions du même événement ? Comment éviter qu’un dossier urgent reste sans réponse parce que chacun croyait qu’un autre s’en occupait ?
C’est ici que l’intelligence artificielle agentique peut trouver sa place dans l’Apisphère du GDSA43.
Non pas au sommet de la chaîne sanitaire, mais à l’intérieur de celle-ci. Non pas pour décider, mais pour aider les humains à décider plus vite, avec des informations mieux ordonnées et mieux sourcées.
Continuer la lecture de Après la veille, l’anticipation : quelle place pour l’IA agentique dans l’Apisphère ?
Comment transformer une observation isolée en information utile, repérer un phénomène collectif sans déclencher de fausse alerte et mobiliser, au bon moment, l’apiculteur, le technicien sanitaire apicole et le vétérinaire-conseil ? L’Apisphère du GDSA43 esquisse une réponse ambitieuse : une veille territoriale où l’informatique mémorise et rapproche, tandis que l’humain observe, qualifie et décide.
Une colonie ne téléphone pas pour annoncer qu’elle décline. Elle ne remplit aucun formulaire lorsque son couvain change d’aspect, quand les abeilles disparaissent trop vite, quand une mortalité inhabituelle couvre la planche d’envol ou lorsque la pression du frelon à pattes jaunes rend le butinage presque impossible. Elle émet des signes. Encore faut-il qu’un apiculteur les voie, qu’il sache les décrire, que l’information atteigne la bonne personne et que plusieurs faits apparemment isolés puissent, un jour, être rapprochés.
C’est tout l’enjeu d’une veille sanitaire apicole : faire circuler une information fiable avant que le silence d’une ruche ne devienne celui d’un rucher, puis d’un territoire.
Continuer la lecture de Avant que les ruches ne se taisent : la veille sanitaire du GDSA43
from
Merci Pascal pour ce retour, qui apporte justement une nuance importante à l’article — et qui, à mon sens, ouvre…
Bonjour M. Salesses, Merci pour votre lecture attentive. Vous avez raison de signaler ce risque de confusion : l’article utilise…
Excellent article sur le rôle et l'utilité d'adhérer ou pas à un GDSA! Au GDSA07, nous n'avons pas d'agrément pharmacie…
Bonjour, merci pour votre travail. je trouve que votre chronologie ne correspond pas aux règles de l'élévage de reines. On…
Merci