Reine: articles and tips

Publié le par — Laisser un commentaire

Faux-bourdons : les fragilités invisibles de la fécondation

Faux-bourdon et vol de fécondation illustrant les facteurs qui influencent la fertilité des mâles et la fécondation de la reine.

Lorsqu’une reine présente des performances décevantes, il faut aussi s’interroger sur les mâles qui l’ont fécondée et sur leurs conditions d’élevage. C’est l’une des conséquences majeures de l’article des vétérinaires Célia Burdin et Béatrice Profit, « Gestion sanitaire des ruches à mâles », publié dans La Santé de l’Abeille, n° 335, septembre–octobre 2026, pages 33 à 46. Leur travail invite à considérer la qualité des reproducteurs comme un élément déterminant de la santé des colonies.

Le premier résultat marquant est qu’une atteinte reproductive peut rester invisible à l’observation du vol. Dans l’expérience de Duay, De Jong et Engels, les faux-bourdons parasités par un seul varroa pendant leur développement produisaient 24 % de spermatozoïdes en moins, alors que leur durée de vol en soufflerie ne différait pas significativement de celle des témoins. Avec deux varroas, la réduction atteignait 45 %, et le temps de vol moyen passait d’environ 6 minutes 48 secondes chez les témoins à 2 minutes 16 secondes. Ces résultats concernent les conditions de cette expérience ; leur enseignement est néanmoins précis : une baisse de qualité reproductive peut précéder une baisse manifeste des performances physiques. Duay, De Jong et Engels, 2002

Continuer la lecture de Faux-bourdons : les fragilités invisibles de la fécondation
Publié le par — Laisser un commentaire

Ruche, colonie, reine : construire l’identité numérique du rucher

Numériser un registre sanitaire ne consiste pas seulement à remplacer un carnet papier par un écran. Dès que l’on veut suivre une colonie dans le temps, conserver son histoire sanitaire, enregistrer les changements de reine, les divisions, les essaimages ou encore préparer un véritable suivi de sélection, une question beaucoup plus fondamentale apparaît : qu’est-ce que le système doit réellement identifier ? La ruche ? La colonie ? La reine ?

Cette question peut sembler théorique.

Elle ne l’est pas.

Elle conditionne toute l’architecture d’un registre sanitaire moderne.

Dans le cadre du registre sanitaire électronique développé autour d’Apisphère, la réflexion conduit à une conclusion assez nette : la ruche physique, la colonie et la reine doivent posséder des identités distinctes.

Le rucher constitue leur contexte.

C’est cette séparation qui permet ensuite de suivre correctement ce qui se passe réellement dans un cheptel.

Continuer la lecture de Ruche, colonie, reine : construire l’identité numérique du rucher
Publié le par — Laisser un commentaire

L’épigénétique chez l’abeille : quand l’environnement dialogue avec les gènes

Saviez-vous qu’une même larve femelle peut devenir une reine fertile, capable de vivre plusieurs années et de pondre des milliers d’œufs, ou une ouvrière dont la physiologie, la longévité et le comportement seront radicalement différents ?

Cette spectaculaire divergence ne repose pas sur une différence fondamentale de patrimoine génétique. Elle dépend surtout des conditions dans lesquelles la larve se développe : alimentation, quantité de nourriture reçue, environnement de la cellule, signaux hormonaux et interactions sociales.

L’abeille est ainsi devenue l’un des modèles les plus fascinants de l’épigénétique, c’est-à-dire de l’ensemble des mécanismes qui modifient l’activité des gènes sans changer la séquence de l’ADN.

On peut comparer le génome à une bibliothèque identique dans toutes les cellules. L’épigénétique ne remplace pas les livres : elle détermine ceux qui seront ouverts, ceux qui resteront fermés et la manière dont ils seront lus. Chez l’abeille, ce « logiciel » biologique participe aussi bien à la formation des castes qu’à l’apprentissage, à l’immunité et à la réponse aux stress environnementaux.

Continuer la lecture de L’épigénétique chez l’abeille : quand l’environnement dialogue avec les gènes