Lors du rendez-vous du 17 octobre 2026 à la mairie de Saint-Jeures, le maire m’a donné une information qui mérite que l’on s’y arrête : le problème de l’empiétement d’une construction voisine sur le terrain communal aurait été réglé.
Cette construction se trouve à une trentaine de mètres de mon habitation, tout près du délaissé dont je sollicite l’acquisition. Et surtout, les deux emprises appartiennent au même ensemble foncier communal.
Devant chez moi, la commune invoque un « intérêt communal » pour conserver le terrain. Quelques dizaines de mètres plus loin, une solution aurait été trouvée pour régler un empiétement.
Il manque encore les documents pour comprendre exactement ce qui a été fait. Mais la question est désormais posée : quelles différences objectives justifient ces deux réponses au sein d’un même ensemble foncier ?
Continuer la lecture de À Salcrupt, l’intérêt communal change-t-il à trente mètres près ?
Merci Pascal pour ce retour, qui apporte justement une nuance importante à l’article — et qui, à mon sens, ouvre…
Bonjour M. Salesses, Merci pour votre lecture attentive. Vous avez raison de signaler ce risque de confusion : l’article utilise…
Excellent article sur le rôle et l'utilité d'adhérer ou pas à un GDSA! Au GDSA07, nous n'avons pas d'agrément pharmacie…
Bonjour, merci pour votre travail. je trouve que votre chronologie ne correspond pas aux règles de l'élévage de reines. On…
Merci