Le CERFA 11580*04 est le reçu fiscal officiel permettant à un donateur (particulier ou entreprise) de bénéficier d’une réduction d’impôt au titre d’un don effectué à un organisme d’intérêt général.
Continuer la lecture de CERFA n°11580*04 – Reçu fiscal pour dons – Mode d’emploi simplifié
Les ruchers-écoles jouent un rôle essentiel dans la formation apicole, la diffusion des bonnes pratiques sanitaires et la sensibilisation du public. Leur fonctionnement soulève toutefois des questions récurrentes : qui peut les diriger ? dans quelles conditions les dons et cotisations ouvrent-ils droit à réduction fiscale ? comment éviter tout risque de requalification par l’administration ?
Un cadre juridique clair permet de sécuriser durablement ces structures, sans brider leur mission pédagogique.
Continuer la lecture de Rucher-école, fiscalité et gouvernance : cadre juridique clair pour une pratique sécurisée
Toute réflexion sérieuse sur la création d’un Arista France et sur son articulation avec les GDSA se heurte tôt ou tard à une question sensible, souvent évitée ou mal posée : quelle place pour les sélectionneurs ?
Ils sont indispensables à toute politique de sélection génétique crédible.
Sans eux, pas de reines, pas de lignées, pas de transmission du vivant.
Mais leur rôle, s’il n’est pas clairement défini, peut aussi devenir un point de fragilité structurelle pour l’ensemble du système.
La question n’est donc ni de les marginaliser, ni de les sacraliser.
Elle est de savoir comment intégrer leur compétence dans un cadre collectif, sans confusion des rôles, sans captation des données, et sans abandon de la gouvernance stratégique à des intérêts individuels, aussi légitimes soient-ils.
C’est à cette condition seulement que les sélectionneurs peuvent devenir un pilier central d’Arista France, aux côtés des GDSA — non comme propriétaires du système, mais comme acteurs reconnus, encadrés et pleinement intégrés d’un projet de sélection d’intérêt général.
Continuer la lecture de Sélectionneurs apicoles : piliers indispensables, mais sous condition de cadre collectif
La question d’un Arista France ne peut être posée sérieusement sans interroger son articulation avec les structures existantes. Parmi elles, les Groupements de Défense Sanitaire Apicole (GDSA) occupent une place centrale dans le paysage apicole français. Les ignorer serait irréaliste ; les instrumentaliser serait une erreur.
La vraie question n’est donc pas de savoir si Arista France devrait travailler avec les GDSA, mais comment, et sur quelles bases.
Continuer la lecture de Arista France et GDSA : partenaires nécessaires, mais pas interchangeables
La France est une anomalie apicole en Europe.
Non par la taille de son cheptel seulement, mais par la diversité exceptionnelle de ses territoires, de ses climats et de ses pratiques apicoles.
Du littoral atlantique aux vallées alpines, des plaines céréalières aux garrigues méditerranéennes, des miellées précoces du Sud aux printemps tardifs de montagne, l’abeille française n’habite pas un pays homogène, mais une mosaïque écologique unique. À cette diversité naturelle s’ajoutent des modèles apicoles tout aussi contrastés : transhumance longue ou sédentaire, exploitation professionnelle intensive ou pluriactivité enracinée, sélection empirique ou élevage structuré.
Dans un tel contexte, prétendre que des lignées sélectionnées ailleurs — aussi sérieusement que ce soit — pourraient répondre durablement à l’ensemble des réalités françaises relève d’une illusion technocratique.
La sélection du vivant ne s’importe pas clé en main. Elle se construit sur place, au contact du territoire, de ses contraintes et de ses rythmes.
C’est précisément cette singularité française qui justifie l’existence d’une structure nationale propre de sélection sanitaire et génétique. Non pour s’isoler, mais pour cesser de dépendre de modèles conçus pour d’autres contextes. Non pour rejeter la coopération européenne, mais pour y participer en tant qu’acteur à part entière, capable de produire, d’évaluer et de décider.
Créer un Arista France n’est donc pas un luxe ni un doublon.
C’est la reconnaissance d’un fait simple : on ne gouverne pas un vivant aussi divers depuis l’extérieur.
Il existe, en apiculture, des seuils qui ne figurent pas sur les ruchers mais qui pèsent lourdement sur les choix de celles et ceux qui vivent des abeilles.
Parmi eux, un chiffre revient avec insistance : 200 ruches.
Ce seuil ne correspond ni à une réalité biologique, ni à un optimum technique, ni même à une logique économique évidente.
Il est avant tout juridique et social.
Au-delà, l’apiculteur bascule pleinement dans le régime de la MSA, avec un niveau de cotisations sans commune mesure avec les droits sociaux attendus, notamment en matière de retraite.
Face à ce constat, de nombreux apiculteurs font un choix que l’on peut comprendre :
freiner volontairement le développement de leur exploitation, rester sous les seuils, et organiser eux-mêmes leur protection sociale et leur retraite.
Ce choix n’est ni marginal, ni irrationnel. Il est le produit d’un système de cotisations à seuils qui décourage la croissance plutôt qu’il ne la sécurise.
Derrière cette situation se cache une question plus profonde :
le régime social agricole appliqué à l’apiculture respecte-t-il encore les principes fondamentaux du droit social — contributivité, proportionnalité, égalité devant les charges publiques ?
Cet article propose une analyse juridique approfondie de ce malaise silencieux.
Il ne s’agit pas de contester la solidarité agricole, mais d’interroger un cadre normatif qui, à force d’angles morts, fragilise ceux qu’il est censé protéger.
Demande de destitution du Président Emmanuel Macron en vertu de l’article 68 de la Constitution
Continuer la lecture de Demande de destitution du Président de la République Emmanuel Macron en vertu de l’article 68 de la Constitution.
L’apiculture avance, parfois vite, parfois trop lentement, souvent chacun dans son coin.
La sélection génétique se structure, les réseaux d’éleveurs émergent, Arista France prend forme, les associations départementales essaient d’harmoniser leurs pratiques.
Pourtant, la pierre angulaire d’une filière moderne manque encore :
une base de données commune, accessible, simple d’usage, interopérable et prête pour la sélection généalogique.
L’idée peut sembler ambitieuse.
Elle est pourtant étonnamment accessible : construire cette SGBD sur WordPress, un outil que tout le monde connaît, que tout le monde sait utiliser, mais que presque personne n’exploite à son plein potentiel.
Ce choix, loin d’être un raccourci, pourrait amorcer un mouvement durable — un socle que des développeurs chevronnés pourraient ensuite reprendre, améliorer et faire grandir.
👉 Oui, en théorie.
👉 Mais cela nécessiterait un cadre que le milieu apicole français ne possède pas encore vraiment.
Pour qu’un réseau national de sélection VSH fonctionne, il faut trois choses :
Et aujourd’hui, le paysage apicole français réunit…
– des apiculteurs passionnés,
– des initiatives locales,
– des îlots de compétence,
– mais aussi une grande fragmentation,
– des structures faibles (GDSA, ADA, syndicats parfois concurrents),
– un manque de culture de la sélection généalogique structurée1.
En d’autres termes :
Le potentiel existe ; l’organisation manque.
Histoire vraie d’une crise sanitaire — et d’une solution que la pharmacie n’a jamais fournie.
Au début du XXᵉ siècle, l’apiculture britannique s’effondre.
Le responsable est minuscule, invisible à l’œil nu, tapi dans la trachée des abeilles : Acarapis woodi.
L’acariose trachéale décime les ruches sans remède connu.
En quelques années, certaines régions d’Angleterre affichent 90 % de pertes.
C’est un effondrement, un vrai, un de ceux qui vident un pays de ses butineuses.
Dans ce paysage de ruines apicoles, un jeune moine bénédictin, Karl Kehrle, futur Père Adam, observe l’hécatombe depuis le rucher de l’abbaye de Buckfast.
Chez lui aussi, les ruches meurent les unes après les autres.
Les traitements ?
Il n’y en a pas.
La recherche vétérinaire ?
Quasi inexistante.
Les solutions miracles ?
De bonnes intentions, rien de plus.
La catastrophe semble totale.
C’est précisément là que le Père Adam décide de faire quelque chose d’inouï pour l’époque.
a écrit le 30 juillet 2023
à
17h55
Merci, Léon Quiévy, pour ce commentaire très pertinent. Tu as raison de rappeler l’exemple des populations d’abeilles du nord de…
Si le frère Adam avait regardé vers le nord de l Angleterre, il y aurait trouvé des populations d abeilles…
Et demain ? Vers une hybridation des savoirs La sélection apicole de demain ne se jouera pas entre l’humain et…
Comment fait-on pour suivre une formation ?